Tak, tez czytałem. Napisał ja chyba James Cherbert. W sumie ciekawa ksiazka. Film przyzwoity.

no tu widac ze koleś ma pojęcie..........

Wg mnie film jest lepszy od ksiazki...Jest bardziej subtelny i romantyczny. Moim zdaniem ksiazka jest po prostu przecietnym horrorem, a ten film jest na prawde wspanialym przykladem dreszcowca o nawiedzonym domu. Pozdrawiam!

A mnie bardziej podobała się książka. Film jednak też przyzwoity.

Bzdura. Ksiażka wiele lepsza i bardziej wciągająca!

Tak naprawdę to nie ma się o co spierać. Film i powieściowy pierwowzór zbyt się od siebie różnią, a przy tym i film, i książka mają swoje plusy i minusy. W filmie na pewno urzeka klimat angielskiej wsi i wątek romantyczny. Książka natomiast bardziej spełnia warunki opowieści grozy - przedstawia i uzasadnia to, co spotkało Asha, w sposób zimny, bezlitosny i wyłącznie wrogi bohaterowi.

@ TorcidaTiger - Mariellowie w książce też byli źli, tyle że w filmie, faktycznie, niepotrzebnie zrobili z nich kazirodczy trójkąt. Pominięcia psa w filmie natomiast nie ma co żałować - diabelskich psów w takich opowieściach nie brak, a jeden pies Baskerville'ów już jest i w zupełności wystarczy.